典藏华夏开局盘点十大千古人物

典藏华夏开局盘点十大千古人物 > 第278章 历史有无限的可能

第278章 历史有无限的可能

    一时间,无数人和男生一样,呆愣的看着胡正涛的围脖。

    是啊,他们争论刘备是好是坏的意义是什么呢?

    这又能证明什么?

    不过都是一种猜想而已。

    某大学中,一个男生停下手上敲键盘的动作。

    他旁边正在打游戏的男生摘下耳机。

    “老二,咋了?”

    老二看向打游戏的男生。

    “没,就是键盘侠当腻了。”

    打游戏的男生点头,随后说道:“其实,胡院长说的也是有道理的。”

    “你也看了胡院长的围脖?”

    “看了,刚才不是赢了,顺道就去看了一下围脖,结果就看到了。”

    打游戏的男生看着老二。

    “你们确实吵得太凶了,好端端一个历史人物,感觉都被你们拿来泄愤了。”

    老二尴尬的摸着脑袋。

    “确实,还是要理性讨论才是。”

    “《典藏》所提供的就是个合理的猜想而已。”

    老二想起《典藏》中的画面,直觉告诉他,这份猜想的真实度比他以为的还要高。

    这个念头转瞬即过,老二接着道:“看来,我是有点被带节奏了。”

    打游戏的男生伸手排在老二肩膀上。

    “害,多大的事情,来来来,今天哥哥心情好,带你上分!”

    老二一笑。

    “行,我走单啊!”

    .......

    越来越多的人通过这条围脖逐渐清醒过来,但是黑子的言论并没有完全消失,胡院长的围脖下依旧有一点吵架的苗头。

    “话虽然这么说,但是有人要拿刘备当好人看,我还是有点接受不了。”

    “得了吧,我怀疑楼上根本没有看到那个胡院长发这些话的意思,就在这里黑,那么闲,不如找个厂子纳鞋底去。”

    “呵呵,刘备没有什么好坏,人家也是个人,史书记载能记载到刘备昨天吃了什么饭吗?就在那里用没有记载的空白来混淆是非,真闲。”

    “我还是觉得三国里的刘备假仁假义,当然我没看过三国志,这个就是个人看法,我可没有引战。”

    “个人看法您就自己留着吧,既然发到公共平台,不就是引战找骂?”

    “刘备到底是个什么样的人,我觉得应该教给考古和历史研究,而不是一群初中都没毕业的,三国演义看个开头,知道人名就在这里说大话的家伙评价!”

    “没有了解就是无知!现在所有的争论都是刘备是假仁假义还是真仁德,但是这种看法本来就很片面,再说《典藏》也就是提供一个猜测,我看没有必要根据这个吵架。”

    “得了吧,我看还是去找林毅,我就想知道,为什么他要写出这样子的刘备!这种刘备不是我心里的刘备。”

    “切,楼上有本事说当时你没哭。”

    “《典藏》的还原历史全部都是建立在历史典籍上的好不好?不要把你们无聊的争论引战到《典藏》身上,反正我是坚决不会答应的!”

    “还不如去问林毅!”

    聊天风向改变,无数人涌到了林毅的围脖下。

    林毅这会正准备休息,却接到了孙浩的电话。

    “林毅,睡了没?”

    “还没,台长,怎么了?”

    “你看一下围脖,网友好像找你去了。”

    林毅点头,说了两句后,挂了电话,用手机登录了围脖。

    这一次的争吵,原本就是有人觉得《典藏》刘备不符合历史,后来又升级到了刘备是真假仁义上,胡正涛一番话说的众人醒悟过来,又回到了原点。

    所以,有不少人来他这里找问题的答案。

    归根究底,就一个问题。

    为什么《典藏》的刘备,和众人认识的不一样?

    在大众眼里,刘备仁义,但是坚决不是至诚至性,他的仁义带着虚伪,是一个伪君子。

    但是在《典藏》里,刘备却是至诚至性,仁德之至的一个人。

    林毅看着围脖里网友的留言,无一不是在问他。

    “@林毅,给我们一个解释吧,我不知道《典藏》为什么会还原出这样一个刘备。”

    “林毅,给个解释呗,让这些黑子死心!刘备分明就是这样一个人!说什么假仁假义,我看这些人才是假仁假义!”

    “胡正涛院长的话,大家都白看了!对待历史不应该是这种态度!怎么还在纠结刘备是真假仁义?没有意义,林毅别理他们!”

    “就是,《典藏》是为了让大家更加关注咱们华夏的历史,大家冷静点,林毅估计都睡了。”

    “不管不管,林毅,你不给我一个解释,我就刷屏!”

    “我怀疑,还没睡的都是小学生。”

    “真是搞笑,前面的还不管,不管什么?”

    眼看围脖的评论又要吵起来,林毅笑了笑,随后想了想发了一个围脖。

    @林毅:历史,有无限种可能。

    林毅围脖一发出来,底下便全部都是评论。

    “都和你们说了!真是不懂这些黑子的文化水平,历史本来就是后人写的,史书这种东西都是个大概,怎么你们还希望史书还能写出刘备喜欢吃什么不成?”

    “没错,咱们讨论《典藏》人物,确实应该讨论人物还原合理性,但是也没必要太过认真,一千个人眼中还有一千个哈姆雷特呢,再说....我真觉得,说刘备假仁假义的都没啥实证。”

    “看《典藏》,咱们应该坚守胡院长说的,正本清源的原则,明白咱们老祖宗给咱们传下来的都是什么精神!没看人老刘家的祖训,都是匡扶天下这种大志?咱们现代人眼界太小了啊,就知道绝对好坏。”

    “好坏的评价没有绝对化的,我看说刘备是好是坏也没个定论,就像林毅所说的,历史有无限种可能,咱们读史,是为了继承先人的精神,传承先人的抱负,还有正本清源!可不是为了争论谁好谁坏!大家都是人,哪有那么多好和坏呢?”

    “我觉得楼上很有道理,会说话你就多说几句!”

    “没错,楼上的楼上是正解,你们没发现,胡院长和林毅都在教咱们怎么看史书和看历史纪录片吗?反正,我觉得《典藏》没有一个地方不符合逻辑,这样的刘备,或许才是真实的刘备?”